《□□秘史》转载请注明来源：桑舞阁sangwuge.com
民國67年（1978年），□□好不容易本科畢業，本以為從此可以告別考試，沒想到蔡潔生又包辦了一回，要求她漂洋過海到美國讀研，繼續攻讀法學碩士。
當時，高昂的海外留學費用，讓眾多優秀學子望而卻步，然而，這一切，對於□□的「巨富」家庭都是小菜一碟。
別人都在愁著畢業後的生計，□□已經在對去美國還是歐洲挑挑揀揀。
在當時蔡潔生所處的圈子裏，孩子的教育和學歷是炫耀的資本，雖然□□很不情願，但當時已經是「司法院」院長的戴炎輝連康奈爾大學的推薦信都給她準備好了，她不得不從。
至此，她既是陳水扁的臺大同系學妹，又是李登輝的康奈爾校友。
這裏還要快速科普一下美國的司法教育體系，美國的大學本科是沒有法律專業的，要想學法律做律師，就要在讀完其他專業的本科之後通過lsat考試，念完三年jd(juris
doctor)再考律師執照，難度非常大。
而針對海外已經有了基礎法學教育的學生，美國大學裏還有一種llm(master
of
law)課程，只需要有託福成績，讀一年就能拿到碩士學位，但由於llm大多是學校的創收專案，含金量遠遠不及jd，因此早期美國律所很少會錄用llm的學生，即使用了，薪水比起jd來也少很多。
蔡潔生對這些當然是一竅不通，以為只要是康奈爾畢業出來都差不多，但□□討厭讀書，當然選擇llm課程，而且為了不寫論文，特意選了傳統法方向，只要湊夠學分就能畢業，可是即便這樣，□□上起學來依然非常費勁，為期一年的llm課程，居然連學分都沒修滿。
為了補足學分拿到學位，□□不得不重新複讀了一年，最後才順利畢業，如此丟人的事情蔡同學當然諱莫如深，於是她在自傳裏面，針對這多出來的一年，對外的說法又變成考美國律師執照了。據外界傳聞，她的碩士論文也是在別人的幫助下拼湊完成。
正所謂一個謊言需要一百個謊言來圓，事實的真相是，□□連續6年參加了美國律師執照考試，卻都沒有考上，以下這張是在紐約州司法網站上查詢的結果，上面清晰顯示□□的執照一直到1987年才最終拿到，蔡同學可真是謊話連篇。
◎紐約州司法網站上查詢的結果
□□康奈爾複讀畢業之後，蔡潔生才終於搞清楚這個碩士有多大水分，他非常生氣，要求□□繼續讀書，必須拿一個像樣的學位回來。
後來，□□又被迫踏上了讀博之路。能讓考中學都困難的學渣女兒一路水到碩士學歷，蔡家當然有辦法幫助□□「免學升博」。
根據□□自己公開的履歷介紹，她自民國71年（1982年）起就讀於著名的倫敦政經學院，兩年後即在民國73年（1984年）獲得博士學位畢業。大法學學士、美國康奈爾大學碩士、英國倫敦政治經濟學院博士，28歲回到臺灣，成為臺灣政治大學法律系副教授，而後又任東吳大學法律系任副教授、教授，然後又轉回臺灣政大出任國貿系教授，並受聘為臺經濟部門國際經濟組織首席法律顧問。
乍一看，□□學歷「十分漂亮」。但從以上種種學習經歷來看，實則與網路上的「學霸才女」美譽大相徑庭。
民國73年（1984年）□□獲英國倫敦政經學院法學博士學位。而後得以進入大學任教，後又轉戰政壇，一路高升，最終在民國105年（2016年）當選臺灣總統。也是在民國105年（2016年），有人舉報□□學術、學歷造假，然而卻不了了之。風過留聲，雁過留痕。時隔3年後的民國108年（2019年），關於□□學術上的不端行為再次被媒體披露，其博士論文造假話題開始在網路上掀起熱議，島內質疑聲不斷升高。
據網路公開資料，有律師指出□□民國72年（1983年）數篇論文作者介紹為「博士」，然而蔡於民國73年（1984年）才畢業，還未畢業就已寫完副教授升等論文。為一探虛實，該律師還派曾派人去圖書館閱覽□□的數篇副教授升等論文，但收錄該期刊論文的《政大法學評論》已無影蹤。據稱，□□在民國72年（1983年）6月《國際貿易中國內市場之保護-gatt第十九條》以及同年12月《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》等2篇論文的引用部分「作者介紹」中，卻寫著「倫敦政經學院國際經濟法博士」。但諷刺的是倫敦政經學院提供的畢業證書影本，□□卻是在民國73年（1984年）3月才畢業。對此，有人在網路論壇發文諷刺，「是的，□□還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文併發表，真神人也！」
事出反常，這裏有必要提起事件發展中的幾個關時間點和關鍵性人物，以釋疑雲。
此前□□在蔡潔生的安排下認了一個乾媽，名叫辜嚴倬雲，辜嚴倬雲是辜振甫的老婆，當時掌管著臺灣婦聯會，婦聯會是宋美齡創辦的女人幫，裏面全是國民黨高官的女眷。
這一年辜嚴倬雲幫蔡家行了兩個方便，先是把剛剛在美國念完博士的□□的姐姐蔡英玲安排進了婦聯會，擔任副秘書長，然後給□□批了一筆宋美齡獎學金，把她送去了倫敦政治經濟學院。
為了幫助妹妹快速拿到學位，蔡英玲安排□□就讀mphil課程，通俗來說就是一個碩博連讀，21個月的碩士課程到期後提交一篇論文，如果導師考評覺得不錯可以直接跳入博士階段，學業完成後拿到博士學位，如果沒有通過資格考核也沒關係，最差也可以拿到研究型碩士學位。
以下這張是□□在倫敦政經的學籍表，大家可以看到最下方有一行神奇的備註：
這行小字的意思是，在民國71年（1982年）10月的時候，□□因為經濟困難（financial
difficulties）退出了課程（withdraw
from
course）。
以蔡家的財力，□□在英國當然不可能經濟困難，很明顯，這是□□的碩士課程結束拿到mphil學位後，自己不想繼續讀博，於是找了這樣一個理由自己主動退出了，她已經受夠了無休止的讀書考試寫論文的痛苦生活，再也不想受父親擺佈了。
接下來的幾個月時間，□□電話不接郵件不回，好像人間蒸發一般，最終還是姐姐蔡英玲和她取得了聯繫，此時的□□已經拿到了去新加坡大學當講師的offer，準備一個人搬去新加坡生活。
蔡潔生知情後非常緊張，發動家人一起勸她回家，他向□□保證不再逼她讀書，並提出可以把她安排進臺灣的大學當教授，□□這才回心轉意。
民國72年（1983年）初，□□回到臺灣，蔡潔生找到馮滬祥幫忙，給政治大學寫了條子，政大在臺灣相當於國民黨黨校，馮滬祥是當時蔣經國的秘書，他的條子自然管用，沒過多久，□□就去政大報道了。（這張委託優先錄用□□的條子現在還能在政大網上查詢到存檔記錄，然而只能看到標題）
可是問題來了，根據臺大規定，要想成為副教授，必須要有博士學歷，可是此前□□不想讀書主動退出了碩博連讀課程，只拿到了碩士學位，連博士資格面試都沒參加，□□能夠立刻被聘為客座副教授，顯然是政大內部動用了手段，幫她篡改了博士履歷。
在此之後，□□頂著假博士的頭銜在政大期刊上發表了幾篇論文，很快又被提升為正教授，升等速度之快，在臺灣教育史上絕對都排得上號。
再往後，□□又以教授身份，通過檢複特批的方式獲得了臺灣的律師證，並沒有參加考試，而當時主管檢複的「考試院」院長，就是第一屆屏東旅北同鄉會的創會成員，幫蔡潔生打下手的同鄉會總幹事伍錦霖。
如果說□□只是老老實實在大學當老師，或許這些背後的交易一輩子也不會有人在乎，怎料多年以後□□稀裏糊塗成了民進黨主席，又當選了臺灣總統，樹大招風，自然就躲不掉被人挖墳的命運。
據公開資料顯示，□□民國73年（1984年）獲得博士學位畢業，其博士論文題為《不公平貿易行為與保障行動》，蔡稱該論文在當時獲得了專家教授們很高的讚譽，並稱可以抵得上「一個半博士」。不過，臺灣學者和媒體人對此提出了幾點關鍵的質疑，並經多方調查求證後，直指□□博士論文造假。特別是美國北卡羅來納大學的臺裔學者林環牆曾前往英國進行了歷時三個月的調查，期間查閱倫敦政經學院相關檔案和圖書館資料，訪問和聯絡當事人等，並撰寫了一份報告。
□□涉嫌論文和學歷造假早已不是什麼新鮮事，島內網路上一度鬧得沸沸揚揚，我們大體上回顧一下事件發展始末。
早在民國108年（2019年）6月，綠營名嘴曹長青公然在社交媒體上質疑民進黨當局主席□□的博士學位造假。彼時其宣稱□□在倫敦政治經濟學院的博士論文在英國的論文彙集中心憑空消失不見，無法查詢，而倫敦政治經濟學院的圖書館工作人員也表示即使經過多方的努力，□□的博士論文還是無法查詢到。曹長青強調到：尤其重要的是，□□的博士論文在倫敦大學圖書館、以及論文本該出現，本會出現的地方，都沒有出現。而倫敦政經學院此前又有賣學位的先例，因此從種種跡象來看，□□的博士論文和博士學歷，極有可能是假的。
昔日曹長青搬出證據，表示自己認為□□的學歷、論文造假後，□□很快就被推到了輿論的高峰。而隨著越來越多的人出面站隊，林環牆等人公然要求□□做出回應，□□也在一時間遭遇了排山倒海的輿論壓力。
無論大眾如何質疑自己的學歷、博士論文，林環牆等人如何在社交媒體上利用此事攻擊自己，□□始終都未給大眾一個有力的回應。□□的逃避使得其學歷充斥著種種疑雲。
民國108年（2019年）7月17日，時任國民黨「立委」陳學聖揭發，□□在大學任教期間應提交的升等論文無故「失蹤」，他懷疑□□當年未經正當程式升等教職。
民國108年（2019年）7月18日，陳學聖行文臺灣教育部門，要求政大、東吳兩學校提供□□升等論文及專書，結果臺教育主管部門卻稱「有困難，沒辦法提供」。
民國108年（2019年）8月29日，臺大名譽教授賀德芬舉行記者會，發佈由臺裔學者林環牆所寫的「獨立調查報告：□□博士論文與證書的真偽」。賀德芬引述林環牆的報告內容，指林親赴倫敦政經學院的圖書館待了一周，一頁一頁翻6月28日才送進去的論文；論文是新裝訂成冊、黑色封面，應僅是口試用初稿，而非當時為完成博士學位的取得，而必須送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。
◎賀德芬
其中，論文遺失6頁，且論文本身的內容有被重新打字過，存有不少英文單字列印錯誤，雖已被論文閱讀者挑出，並用手執筆書寫更正，但沒有經重新打字消除，引發高度嫌疑。
賀德芬說，任何圖書館都找不到□□的論文文本，而倫敦政經學院在民國73年（1984年）同年度畢業的107名學生，除有一人被取消學位，其餘所有的論文作品都可查閱，只有□□論文不在架上。賀德芬質疑，□□現在拿出有關倫敦政經學院的證書或論文都是假的，所以連論文簽名、指導教授都沒有，強調這絕非正常現象；□□只要提出解釋，一切就簡單了，卻拿出荒腔走板的東西。賀德芬指出，「這些證據足以證明她並沒有在民國73年（1984年）取得倫敦政經學院法學博士學位，更可證明倫敦政經學院與倫敦大學公關部門說謊與試圖掩護□□的欺騙行為」。
賀德芬強調，□□並未取得倫敦政經學院法學博士學位，民進黨與島內教育部門都應該啟動調查，追回三十多年的教授薪資。
賀德芬表示，她將對□□辦公室、民進黨中央、「中選會」及「監察院」發出公文，要求□□出示學位證明書，並呼籲政大、東吳、「中選會」出示蔡當年繳交的原始證書影本。若事後證實學歷造假，蔡應該被追繳過去在校園任教所得。
針對上述質疑，□□當局回應稱，倫敦政經學院曾發表聲明確認她民國73年（1984年）獲得博士學位毋庸置疑，她無論任教、任公職，尤其參加選舉那麼多次，都會檢驗她的學歷，並火速出示倫敦政經學院補發的證書與說明文件，上面有鋼印，稱「有鋼印就不可能會是假的」。
即便如此，島內質疑之聲並未消除，還引來了民國108年（2019年）一直緊盯「論文門」不放的媒體人彭文正反嗆，「民國102年（2013年）斯里蘭卡媒體踢爆該國前總統的兒子沒有獲得倫敦政經學院學位，最後倫敦政經學院認錯了。」
民國50年（1961年）出生的彭文正，民國76年（1987年）便在當時僅有的三家電視臺之一的臺視工作，他負笈美國取得威斯康星大學大眾傳播博士學位後，到臺大新聞研究所任教，但民國103年（2014年）起因在《壹電視》主持《政經限時批》，被臺灣高等法院認定兼職時間超過法定八小時上限違法，也引發系所教授反彈，於民國104年（2015年）請辭。
親獨的前民視董事長郭倍宏重用彭文正，彭和妻子李晶玉主持的《政經看民視》直屬董事會，一度是該臺招牌節目。郭倍宏積極推動「獨立公投，正名入聯」，對已取得執政權的□□政府未積極正名制憲多有批評。民國108年（2019年）3月郭倍宏突然被撤換，《政經看民視》也以「主持人三年領走1億元（新台幣，483萬新元）害民視虧損」為由跟著收攤。
後彭文正開設網路節目《政經關不了》，全力調查「蔡同學」的博士論文真偽，前後花了600萬元請律師，並遠赴英國調查真相，該節目的訂閱數超過30萬。
民國108年（2019年）9月，□□對彭文正、賀德芬、林環牆等三位學者以誹謗罪提起刑事訴訟。後因彭文正陪孩子赴美就讀，被臺北地方法院以誹謗官司兩次開庭未到為由通緝。彭文正因此自嘲應不至於像蘇武牧羊長期未歸，但強調一定會對蔡的「論文門」追查到底。
彭文正和林環牆等人一一點出□□民國108年（2019年）補交給倫敦政經學院的論文內容，格式與當年不符，錯字連篇，並指蔡在英國的學生記錄僅到民國71年（1982年）11月，臺當局卻稱蔡於民國73年（1984年）1月通過博士論文，政治大學的教職員服務證明則顯示蔡已於民國72年（1973年）9月任教，且蔡一直無法出示博士證書原件，尤其「教育部」將她早期的大學教授人事檔案封存30多年，列為絕密資訊，更讓外界充滿疑問。
民國108年（2019年）10月14日，臺當局立法機構教育及文化委員會上，陳學聖詢問在場48名大學校長「是否相信□□的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，結果僅有6名校長舉手同意，其他人則未表態。
據稱，□□曾經擔任臺灣政大副教授及教授，依規定，她申請到政大工作前必須繳納畢業證書。不過在陳學聖的詢問下，政大校長郭明政並未舉手，為□□的畢業證書背書。
陳學聖更點名郭明政，好奇他「為何沒舉手？」郭明政回應稱自己沒舉手的原因是目前很多事情都還在調查中，不方便表態。
陳學聖再問郭明政，為什麼□□的論文相關資料解禁時間定在民國138年（2049年）12月31日，大家都要長命百歲才能看得到。陳學聖質疑，政大為什麼不能「直球對決」。
陳學聖還表示，□□的「論文門」真是一個「奇案」，並問在座大學校長，「有誰遺失過畢業論文和畢業證書？」結果也沒有任何一位校長舉手。
以上不難看出，□□的博士論文引發了系列爭議。因真相一直未解，「論文門」議題仍持續引發關注。
民國109年（2020年）1月5日，彭文正再次拋出關鍵性證據，質疑□□學位真實性。
首先，□□與自己指導的學生，竟同一時間畢業。彭文正稱，他為了論文門「上窮碧落下黃泉」，深度訪談、文獻回顧、內容分析等都做過，後來還去了倫敦政經學院，訪了各主要圖書館館員。「我問他們一本找不到的論文可不可能是missing（遺失）？他們斬釘截鐵說不可能，「遺失」跟「找不到」是完全不同的，跟never
submit（從未提交）又不同。」
彭文正批臺當局教育部門「自我打臉」，因為若□□民國73年（1984年）是正牌博士，當年拿論文和證書就直接是副教授，根本不須拿中文期刊去升等。
更奇怪的是，根據彭文正獨家掌握到的□□辭職信來推測，蔡竟然和她指導的碩士生林桓同時畢業，這又如何可能？已有校友拿出當年畢業紀念冊作證。
其次，民國96年（2007年）發現可能要「登大位」，狂補後續300頁。彭文正稱，「□□論文的真正故事是：1983年她只寫了前3章的proposal（研究課題和計畫），去參加相應的口試，過了之後才能開始寫博士論文，但是她沒過；2007年□□發現可能要「登大位」、要接受檢驗，開始在2007到2019年補完後面300多頁！」
彭文正表示，□□應該是先有中文期刊再找人翻譯成英文，做成黑皮書，再放回母校，因此會發生種種格式不符、內容亂湊的情況。
最後，論文注解格式出現「未來格式」，這個餡漏得太明顯。彭文正指出，牛津大學博士徐永泰也再曝新證據，其中一項就是，□□的論文注解格式出現「未來格式」。徐永泰博士在民國108年（2019年）12月8日提出，英國指導教授是不能擔任學位口試的，□□露餡了。此外，一般論文引用別人文章會有格式，大部分apa（研究論文撰寫格式）都有規定，apa格式第一版是在民國33年（1944年）初版；第二版是在民國63年（1974年）；民國72年（1983年）推出第三版；民國83年（1994年）第四版。
□□民國72年（1983年）的論文剛好跨越第三版，□□民國72年（1983年）的論文寫作時間應該在民國71年（1982年），可能引用第一、第二版本，若是引用第三版本，論文還出現民國83年（1994年）版格式，那就太神奇了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！